Я обычно использую Федора, хотя, я думаю, стоит корабль последними драйверами - верно? И вы уверены, что 3D-разг. нормально работает? Это лучше, чем то, что я хотел сделать в ВМ? Есть ли способ, чтобы эффективно передавать дескриптор файла (или физический адрес памяти) между процессами без посредничества ядра? Также, есть ли способ, чтобы выполнить этот процесс медиации без подключения к розетке? (Меня интересуют потокобезопасные способы, чтобы удобно общаться анонимный mmap в общий процесс, бассейн в Python.) Та ценю ваши ответы. Первый конструктивный вдумчивый ответ получила через 4 месяца. Спасибо дружище. Такая же логика применяется к кофе, а? Ваша претензия является уникальным среди ответов. Не могли бы вы дать свидетельство на ответственности капитана? Ваш последний абзац, кажется, подразумевает, что вы думаете только возможности электронной почты и лично. Я могу подумать о других возможностях, таких как телефонные и почтовые. Я не знаю, будет ли уместно позвонить ему, как это, кажется, меняется в зависимости от культуры и возраста участников. Но, конечно, короткое личное рукописное письмо, отправленное по почте, будет лучше, чем отправлять электронную почту, или я что-то пропустила?

Главная задача редактора состоит в назначении рецензентов и принять решение в зависимости от их возврата. Следовательно, первый редактор назначается на стадии рассмотрения. Причиной его является теперь редактором назначен может быть обусловлено несколькими причинами. Это во многом зависит от системы управления рукописей и редакторской практики.

Либо:

  • Редактор уже получил необходимые комментарии, и принимает решение (возможно, еще раз взглянуть на ваши бумаги)
  • Редактор не получил необходимые комментарии.

Второй случай может быть вызвана различными ситуациями. Даже с "незначительное изменение", может случиться так, что:

  • не хватает первого круга рецензентов ответили. Некоторые журналы установлении минимального. Поэтому он ищет другой рецензент (или делаешь сам комментарий), как предложил @кайф
  • 2-й тур собрал более незначительных проблем. Иногда, после первого тура, замечает рецензент, иногда более важные, а может попросить пересмотра (или отклонить). Поэтому редактор может добавить другой рецензент, чтобы уладить дело.

Последнее случилось со мной однажды в качестве приглашенного редактора. ED1 сказал майор, ЭД2 сказал минор. После 2-го тура, ED1 сказал ОК, сказал ЭД2 отклонить. Очень болезненная ситуация для всех.

Желаю вам в решение редактор рамки.